Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя ham : ham .www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 30819 зарегистрирован в 2005 году

ham

Портрет заполнен на 59 %

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок


    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 5
Блог   >  

12.15ч4 а был ли знак? Стандар...

  13.07.2012 в 13:32   440  
12.15ч4 а был ли знак?


Стандартная ситуация.Обгон в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен).

Почти стандартная... Ехали сотрудники гибдд никого не трогали, вдруг их обгоняет будующий герой данной статьи проходит какое то время и метров через 300-400 после обгона инспектора видят знак 3.21)конец зоны запрещения обгона). Справедливо полагая что знак 3.20 ДОЛЖЕН быть они догоняют нарушителя и изымают у него водительское удостоверение. После чего мировой судья лишает его права управления на 4 месяца при этом отмечая в постановлении, что он сам ездил на место и данного знака (3.20) не видел. Судья второй инстанции пересматривая дело по жалобе на постановление об административном правонарушении указал это обстоятельство однако также указал, что невозможно установить был ли знак в момент совершения АПН или нет. И это несмотря на то, что согласно презумпции невиновности все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу привлекаемого лица. Плюс было коллективное письмо от жителей близлежащей деревни которые указали, что данный знак на этом участке дороги отсутствует более 3 лет. Несмотря на все доводы постановление было оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. Облсуд счет иначе, отменив все состоявшиеся по данному делу решения указав при этом, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, а решение судьи второй инстанции который не устранил ошибки судьи первой инстанции тоже нельзя признать законным и обоснованным. Соответственно все решения были отменены, а дело прекращено.