ham

12.26 ч1 судейский маразм


Имеют ли инспектора гибдд личную неприязнь к участникам дорожного движения? Обычно нет, но есть некоторые моменты когда на словах нет но на деле имеется.

С одной стороны история смешная, но для участника данной истории несмешной она была до решения суда второй инстанции после чего водитель вздохнул спокойно.

Одним из весенних вечеров водитель В двигался на своем автомобиле в сторону дома. Немного забежав вперед стоит отметить, что незадолго до этого водитель перенес операцию и ему было назначено слабительное с мягким действием. После приема данного слабительного действие проявлялось через несколько часов.Однако случилось непредвиденное. Толи лекарство начало действовать раньше, толи этому способствовали иные причины, но водитель понял что до дома он доехать не успеет. В связи с этим решил найти укромное место подальше от людских глаз.На его беду следующий в одном направлении с ним экипаж дпс почему то решил что автомобиль движется странно и они решили проверить свои подозрения. При встрече инспекторов и водителя выяснилось что эти инспекторы уже пытались привлечь данного водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии лакогольного опьянения. Однако в тот раз дело прекратили и водителя оправдали. Но в предыдущий раз встреча была напряженной, опустим причины конфликта. Суть заключалась в том, что инспектора вспомнили прошлый конфликт и решили наказать водителя. Причем они были так рады тому обстоятельству, что теперь то уж поквитаются за прошлое, что в порыве радости совершили несколько грубых промахов.Самый яркий заключался в том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектор забыл указать свою фамилию, дату направления на МО. О том, что в акте освидетельствования не был указан заводской номер прибора, пределы допустимой погрешности и время начал освидетельствования тоже указано в решении.

В связи со своим состоянием бедный водитель уже ни о чем не мог думать кроме как о том, что бы это побыстрей закончилось. И он был готов подписать что угодно лишь бы ...Ну вы же читали с чего все началось?))

Казалось бы достаточно в судебном заседании обратить внимание судьи на эти грубейшие нарушения и отправиться забирать свое ВУ. Как бы не так. Барабанная дробь! Мировой судья признала протокол с такими нарушениями ДОПУСТИМЫМ доказательством. Не буду называть ФИО судьи скажу только что на момент написания статьи данный судья благополучно занимает свою должность. Суд второй инстанции конечно разобрался в нарушениях, отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по данному делу.

Обидно другое. Безразличность и возможные установки "сверху" лишать не задумываясь.