ham

12.8 или 12.26?


Гражданин Н сидел в своем автомобиле припаркованном на обочине дороги в ожидании друга который должен был вот-вот должен был подойти для того чтобы принять управление автомобилем и отвезти гражданина Н который по причине усталости не хотел ехать дальше. Пока друг не подошел вышеуказанный гражданин решил выпить пива. А почему нет подумал он? Ведь я автомобилем не управляю, друг вот вот придет. Но от пенного напитка его отвлек инспектор дпс который сообщил ему что он якобы видел, что автомобиль двигался. Дальше я думаю понятно? Человек сидит в машине с бутылкой пива в руке. Дальше составление протокола и поездка к наркологу. У нарколога гражданин Н не доверяя приборам попросил взять кровь на анализ, однако в сам прибор дуть не стал.

При забирательстве дела у мирового судьи были приведены факты многочисленных нарушений как в процедуре отправки гражданина Н на медицинское освидетельствование, так и нарушение процедуры медицинского освидетельствования врачом наркологом. Мировой судья однако отклонил все доводы и вынес постановление( аж на 11 листах!) о виновности гражданина Н и лишении последнего на 2 года права управления транспортными средствами, правда с учетом обстоятельств переквалифицировал статью правонарушения с 12.8 на 12.26 указав, что у врача нарколога гражданин Н своим отказом при взятии пробы воздуха фактически отказался от медицинского освидетельствования, при этом мировой судья изменил территориальную подсудность правонарушения. Суд второй инстанции на все доводы и факты нарушений особого внимания не обратил и лишь облсуд при отмене всех решений по данному делу указал, что мировой судья не мог переквалифицировать правонарушение по ст. 12.8 на ст. 12.26 поскольку врач нарколог дал свое заключение. Дело прекращено.